Друзья, всем спасибо за приятное общение. Извните, но меня очень сильно разочаровала КХЛ, и я больше не интересуюсь хоккеем в этой недолиге. Смотрите матчи НХЛ, это действительно интерсный хоккей. Так правила игры и дух игры - это одно и то же. Спасибо, всем удачи...
Комментарии: Форум Блоги
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Скоробогатов
извините, я не понимаю не по русски... |
|
|
|
|
|
Регион 53
Вы меня не поняли, я же говорю - в моих словах никакой иронии. Я люблю хоккей именно как Игру и считаю дух игры в нем важнее всего остального. Поэтому я приветствую такое решение, ведь, кроме всего, я еще и болельщик именно СКА. Да, о дисквалификациях. На завтрашний (сегодняшний) матч их нету, потому их и быть не должно по правилам. Их бы и не было, даже если бы 5+20 дали судьи именно в матче, как, например, с Семеновым. Вы спросите - в чем смысл? Поясню: теперь, если Макаров, Семенов или Вишневский получат второй матч-штраф, то уже будут дисквалифицированы. Это грубо говоря, как желтая карточка задним числом. Я считаю, что наличия возможности у Лиги принимать такие решением - правильным. И я поддерживаю эти решения. |
|
|
|
|
|
В общем-то, чего спорить, действительно, все правы. И в тоже время все неправы. Мне нравятся сегодняшние вердикты:
1. Нарушение Макарова наказано. Собственно, кто бы сомневался. Было ясно видно, что судьи некомпетентны, и не справляются с матчем. Итак, Макаров получил 5+20 как и положено. 2. Еще 5+20 получил Вишневский, нарушение которого почти никто не заметил. Опять, судя по видео, трудно оспорить, все по делу. 3. А вот гол признан соответствующим "духу игры". Что же, спасибо. В связи с этим, думаю, стоит провести два финала: один, в котором от западной конференции будет играть Динамо и другой - соответствующий духу игры. Кто выйдет во второй - не знаю. Но пока, если правильно я понял экспертов, в соответствии с духом игры победил СКА. Я не иронизирую, я считаю это действительно важным это решение. Потому что это игра. И что там решили какие-то судьи на каких-то видео повторах, не все ли равно. В соответствии с духом Игры (я с удовольствием пишу слова Игра с большой буквы - ведь хоккей это именно Игра) победил СКА. Спасибо экспертам за это суждение. |
|
|
|
|
|
.RU
Вся это демагогия про зло, про добро и так далее интересна. Но она не имеет отношения к делу. Взятие ворот, повторяю, не может быть сомнительным. Оно либо по правилам, либо нет, и промежуточного не дано. Оттого, что судьи пересматривали видео много раз правильность или неправильность взятия ворот не менялась. Вы пытаетесь меня убедить, что есть какой-то спектр соответствия взятия ворот правилам, тогда как такое невозможно в принципе. Я призываю Вас возражать по делу, а не привлекать метафизические аргументы. |
|
|
|
|
|
.RU
Это не аргумент. Так можно любое неверное решение оправдать. Гол либо чистый, либо неправильный. Промежуточного не бывает. От того, что его пересмотрели 150 раз вердикт не меняется. Я не вижу доказательств того, что Мортенссон замышлял шайбу отправить в ворота коленом. Мои аргументы таковы: 1. Движение ногой выглядит естественным продолжением его движений (он разворачивается лицом к воротам) 2. Он не смотрит в сторону шайбы 3. Он замечает шайбу на льду и пытается судорожно переправить ее в ворота. Похоже, что он не понимает, почему она вообще и так движется в ворота. Кажется, он вообще не понимает, куда она должна двигаться и откуда прилетела. 4. Главный судья видит эпизод прямо перед собой и засчитывает гол. Если я правильно представляю себе ситуацию, то дело было так. Главный судья не заметил намеренности в движениях Мортенссона, а судья на видеоповторах убедил его, что намеренность была. Других причин не засчитывать шайбу, кроме как обнаружения умышленности в движениях я не вижу. Мне было бы интересны аргументы тех, кто смотрел это видео и намеренность усмотрел. Я готов их выслушать. |
|
|
|
|
|
Спасибо за ссылку.
В общем, ясно вопрос упирается в намеренность - то есть видел ли Мортенссон шайбу и умышленно переправлял ее в ворота коленом или это произошло случайно. Правду знает только Мортенссон, но он не скажет. Лично меня видео убеждает в том, что он шайбу не видел. По крайней мере он совершенно не смотрит в ее строну. |
|
|
|
|
|
.RU
Я не с чем на спорю, я наоборот со всем соглашаюсь. Вот Вы говорите, что судьи пропустили удар в голову и я согласен. Вы говорите, что в итоге очередная ошибка судей привела к тому, что матч выиграло Динамо, и я опять согласен. Я просто считаю, что очень плохо для имиджа лиги, когда на важнейшие матчи назначаются судьи a) некомпетентные b) представляющие город одной из команд. Будто бы судей мало из других городов. Я болею за КХЛ. Хочу чтобы в моей стране была хорошая хоккейная лига. К сожалению сегодня, лига нанесла сама себе очень сильный репутационный урон. Настолько сильный, что, боюсь, многие игроки, в первую очередь, разумеется те, кто имеет реальные варианты в НХЛ, задумались об отъезде. |
|
|
|
|
|
Ну, и согласитесь, на такие важные матчи назначать двух главные судей из Москвы, тоже довольно спорное дело.
|
|
|
|
|
|
.RU
давайте, обсудим. Согласен, что а это полагается удаление. Еще одно подтверждение некомпетентности судей. Тот факт что судьи ошибались в обе стороны не является оправданием их некомпетентности. Там был удар в голову пропустили. Тут не было умышленного движения ногой, умышленность додумали. |
|
|
|
