Наверх

Вспомнить пароль?
Войти как пользователь:

Войти как пользователь

Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Вход Регистрация
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре
Комментарии:   Форум   Блоги
1 2  

Не очень понимаю о чем спор. По факту, БиЗ проиграли самый важный решающий матч, матч которого ждала вся хоккейная планета. Избиение было такое, словно играли две разные совершенно по уровню команды. Это видели все. Были обмануты надежды ОЧЕНЬ многих людей, специально не спавших, которым через пару часов надо было уже идти на работу. И спорить здесь просто не о чем.
Надо-ли, что бы Быков и Захаркин продолжили возглавлять сборную следующий 4-х летний цикл вплоть до ОИ 2014. Лично я считаю, что ДА! Почему?
Только эта одна игра уже оказала обоим О-ОЧЕНЬ большую пользу. Они приобрели безценный опыт и МОТИВАЦИЮ - теперь уже БиЗ выступят в роли неудачников Хичкока и Раффа, проведут сверхответственный анализ. Теперь точно Игорь Захаркин не позволит себе самоуверенных высказываний о "читаемости" про любую сборную. Наоборот он, как несомненно умный и ответственный человек, с удвоенной энергией будет вести ВСЮ инфрормацию о соперниках. Надеюсь, теперь тандем так же понял, что наличие еще двух ассистентов, курирующих НХЛ жизненно необходимый факт. Один отвечал бы за Западную, другой за Всточную конференцию (инфа по игрокам ВСЕХ сборных). Вот тогда и к ЧМ, и тем более к ОИ мы будем реально готовы во всеоружии. Это будет еще один шанс для Быкова-Захаркина доказать себе и всему миру, что победы сборной России под их началом были совсем не случайные, и выигрывались не только мастерствов киперов или отдельных личностей. Это все.
juhani Если бы у канадцев стояла ЗАДАЧА уничтожить словаков, согласитесь, это было бы сделано. Это и есть мастерство тренерского штаба, добиваться РЕЗУЛЬТАТА в отдельно взятой игре. Штатникам они проиграли в группе, во-первых это был не матч смерти, во-вторых если они им же проиграют пвторно в финале я нисколько не удивляюсь, так считал США очень сильной и скоростной сборной (см.ниже), способной взять золото.
ТАК как Канада готовилась к игре с Россией, я думаю, она не готовилась ни к одному сопернику, включая соседей.
Кому доводилось самому играть плей-оф в любых соревнованиях, любого уровня может сказать, что после победы над соперником, которого почти все видят в роли монстра, обыграть которого очень проблематично, отыграть следующую игру против команды, уступающей тебе в классе (думая так) бывает очень не просто.
А зачем далеко ходить за примерами. Турин 2006. Тажа картина, тажа 1/4. Тажа ожидаемая всеми мегазаруба. Но тогда выжитая Россия не смогла пройти полуфинал с финиками (вообще ниочем были), а канадцы это сделали против словаков. Да были сложности (в концовке), но результат-то выдан, и игру они вели с самого начала. Посмотрим как сложится финал, в котором мои симпатии на стороне штатников, я и не скрывал этого в своем комменте еще ДО турнира о раскладах:
http://www.hoticemag.ru/events/articles/382/#comment
..про тактику канадцев - они сегодня выполнили поставленную задачу во многом благодаря элементарному везению, а не благодаря какой-то там особой тактике.

Совсем нет, после 3:0 решили сосредоточится на финале, они не рассматривали Словакию, в роли России, способной отыграть у них с -2. А в концовке конечно было уже не так просто вернуться в боевой ритм, но все-равно бы дожали, даже если бы потребовался овер-тайм.
1. Еще раз спрошу прямо, почему молчит тот САМЫЙ игрок Сергей Федоров? О причинах поражения на ОИ 2002 лично я узнал его мнение, только летом 2003.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2003-07-21/16_2/

2. Главный вывод интервью заслуженных Игоря Ларионова и Алексея Касатонова - тренерскому штабу не хватало человека (к), досконально знающих НХЛ.
Но у меня вопрос - а почему Игорь Ларионов не давал столь развернутого анализа по необходимости скаутинга игроков в СА где-нибудь в октябре? А если бы Россия выиграла матч у Канады, эти вью имели бы место?!
Так же я бы хотел услышать версию самого Ларионова относительно его взаимоотношений со СКА.
У канадцев со Словакией стояла только одна задача, выиграть. По-определению, после выброса такой физико-эмоциональной энергетики в игре против соперника №1 России, кленовые при всем желании не показали бы дубль2 в полуфинале. Опять же, тренерский штаб канадцев конечно уже держал в уме предстоящий финал против "соседей". А там неизвестно еще как все пойдет. Бурк и Уилсон все же с большим основанием могут вещать о "читаемости" канадской сборной.
Просто канадцы очень грамотно вынесли уроки из Квебека и Берна. Для начало, они доверили на игры у СЕБЯ дома сборную коучу и менеджменту, который ЗНАЕТ, как добиваться успеха в играх на вылет с равными соперниками. Но, особо я бы отметил, приглашение ассистентами Бэбкока неудачников 2-х последних финалов ЧМ Хичкока и Раффа. Вот она - вершина мысли психологии, площадка запредельной мотивации, а заодно детальнейшая работа над ошибками, которая привела к такому сгустку энергетики, которую Захаркин не смог "прочитать".
Ну ведь не смогли же, и в 80 давили студентов ого-как, и тоже не додавили. А две такие игры с разницей в 22! года это уже не совпадение.
Полагаю, что вшивая интеллигентность Быкова и Захаркина просто не позволяет сказать то, что сказал тренер американской сборной Хёрб Брукс (уже после выигранного у "Красной машины" матча) в перерыве последней, решавшей золота ОИ80, игры с финами - «Если вы проиграете эту игру, то она будет преследовать вас до самой вашей грёбаной могилы» (англ. «If you lose this game, you will take it to your fucking grave»).
Напомню, что тот же самый Брукс точно так же освободил уже сборную России от финала ОИ2002.
Juhani, Рецепт тренеру, как выигрываются матчи у непобедимой команды, можно посмотреть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0­%BB%D1%8C%D0%B4%D1%83
1 2