Фото: Владимир БЕЗЗУБОВ, © Фотоагентство КХЛ

Владимир Мозговой - о странностях любви, виде сверху и национальных особенностях современного хоккея

Фото: www.latimes.com

…А ничего другого и не остается, кроме как продолжать обустраивать свое болото (это я отчасти в иносказательном смысле). Нам же в нем жить. Конечно, хочется быстро поменять картинку, но это виртуальный вариант, годящийся только для кино и компьютерных игр. Все остальное – терпение и ломовая работа. Хорошо, если она еще и не бесполезная.
Главное впечатление от хоккейного олимпийского турнира у меня осталось такое: финал, Canada Hockey Place, вид сверху. Сколько точно вокруг арены было людей, не знает никто. Не знаю, как на море, но на большое озеро вполне тянуло. Ревность чуть кольнула, но только чуть.

Я подумал, что наша любовь к хоккею всегда была платонической. Чувство было высоким, явление того стоило, но мечтательно-созерцательный оттенок (что вполне соответствует российской ментальности) в конце концов должен был войти в противоречие с практикой, особенно современной. Тема это глубокая, понимаю, поэтому касаюсь лишь вскользь и только намечаю. Я говорю не об игре – об отношении к ней и о степени проникновения.

Так вот у канадцев любовь к хоккею - очень телесная, очень земная и очень конкретная, находящая вполне зримое воплощение, как в день олимпийского финала в Ванкувере. Наверное, было бы преувеличением сказать, что весь город и вся Канада сошла с ума. Всегда есть люди, которые не сходят и живут себе спокойно и без хоккея, даже такого. Но это преувеличение вполне допустимое. Очень сильно отличающееся от наших восторгов по поводу того или иного празднования.
Там – крепкая крестьянская (в хорошем смысле) основа, у нас в сегодняшнем варианте – попытка выдать желаемое за действительное, причем из самых лучших побуждений. Это впрямую относится к излюбленному журналистскому вопросу последних двух лет («когда КХЛ догонит НХЛ?»), который в настоящее время звучит несколько глуповато.
Мы очень любим извлекать уроки. Вернее, говорить об их извлечении, что намного проще, чем воплощать извлеченное в жизнь. Потому что это больно, тяжело и некомфортно. Канаде через такое в 1972-м пройти было легче, потому что самих основ те самые 3:7 в Монреале не касались, да и основы были другие. Нынешние наши 3:7 пошатнули именно платформу отечественного хоккея, которая и без того не слишком устойчива.

Субъективный фактор, несомненно, сыграл свою роль, но я о нем говорить не буду хотя бы в силу того, что об опасностях трезвонил в меру своих сил и возможностей даже во время больших побед сборной Быкова и Захаркина, повторяться не хочется. Я про то, как жить дальше.

Канадские болельщики

Да не надо, задрав штаны, бежать за этим комсомолом. Такой любви к хоккею, как канадская, не научишь и не научишься. Она либо есть, либо ее нет. Остальное – технологические детали. Их подсмотреть и что-то перенять – можно. Но тоже смотря какие детали и смотря что они изменят.

Умом понимаю, что будущее за узкими площадками, сердце сопротивляется. Мне кажется, что, перейдя на другой формат, мы растеряем остатки самобытности, которая у нас еще осталась и периодически проявляется. Рассуждать на эту тему – вступать на очень скользкий лед, эмоциональное доминирует над аналитическим, да и кто скрупулезно изучал этот вопрос, особенно с точки зрения возможных последствий? Боюсь, что никто.

И тут меня посещает вполне крамольная мысль. Канадская любовь к хоккею меня восхищает, сам хоккей вызывает уважение, не более того. То есть сама игра, даже финальная, меня захватила, но не восхитила.

Это был ярчайший пример клипового хоккея. Где все мелькает и нет ни единой возможности сосредоточиться, вникнуть и прочувствовать. Все быстро, жестко, остро и технологично. Я не говорю, что бездумно и примитивно – мыслей в этом клиповом хоккее хватает, но все они сообразно современной модели мышления короткие. Может быть, я просто не успеваю оценить. А может, мне в силу традиционности представлений не нравится эта постоянная суета.

Меня легко ткнуть носом в «наше все». А возня в углах разве лучше? А хоккей без ворот разве зрелищнее? А медленная и глупая игра разве привлекательнее быстрой и глупой? Ну и так далее, что вполне резонно, упреки заранее принимаю.
И все-таки не тороплюсь отвергать наше посконное. Что-то в нашем не очень современном хоккее есть такое, чего нет даже в лучших образцах хоккея «ихнего». Это «что-то», возможно, входит в противоречие с современными веяниями, но мне его жалко, несмотря ни на что. Определение дать не могу, пока не сформулировал (если начну лепетать про мысль, технику и комбинационность, то меня тут же забросают камнями в свете недавних ванкуверских событий), так что оставим это на потом.

Думаю, плей-офф добавит пищи. Это же наша игра. Не самая лучшая в мире, но – наша.