http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/ Хоккей – отнюдь не единственная моя любовь, но это любовь. Во всяком случае, в спортивной сфере – самая сильная. Ну а остальные мои привязанности – жареная картошка, например – никого не интересуют, так ведь? ~~ Честно говоря, в раннем детстве футбол мне нравился несколько больше хоккея, но я вовремя одумался и пересмотрел приоритеты. Благо, сам футбол тоже всячески к этому подталкивал, методично трансформируясь из спортивной игры в гламурную забаву, в которой способ празднования гола уже каким-то непонятным образом становится важнее самого гола. ~~ У этого блога не будет какой-то конкретной тематики. Точнее, тематика одна – хоккейная. Я буду говорить здесь о различных событиях, привлекших моё внимание, показавшихся мне интересными. Надеюсь, это покажется интересным и вам ru http://backend.userland.com/rss2 Mon, 06 Feb 2012 08:40:17 +0400
Вот он - Король Мира
Впервые обойдусь без комментариев. Они, кажется, очевидны.
Но - чертовски интересно ваше мнение


Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=korol-mira http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=korol-mira Thu, 02 Feb 2012 00:23:45 +0400 У нашего дэдлайна (люди, называющие его «юрьевым днем», пусть отправляются учить историю, а называющие «закрытием окна дозаявок» – учить календарь) в сравнении с энхаэловским есть одно отличие. Но оно представляется достаточно существенным. Миграция хоккеистов на флажке за океаном носит двусторонний характер, тогда как у нас – зачастую односторонний.
 
Поясню. В НХЛ переход того или иного игрока имеет резон как для его нового клуба, так и для старого. И пусть резон эта неодинаков, но он, тем не менее, присутствует. Про новый клуб все понятно – он укрепляет состав. Старый же клуб получает компенсацию за хоккеиста, которого через пару месяцев рискует потерять бесплатно – поскольку в дэдлайн, как правило, переходят игроки, которым предстоит по завершении текущего сезона выйти на рынок свободных агентов. Случаются, конечно, и исключения, однако они незначительны. И уж во всяком случае никакой, даже самый безнадежный аутсайдер без малейших перспектив, ни за что не отдаст своего лучшего игрока, имеющего многолетний контракт (бывает, правда, что такой игрок сам затребует обмена, но эти исключения еще более незначительны). И совсем уж ни за что-ни за что – молодого перспективного игрока с многолетним же контрактом. Не говоря уже о целой группе игроков всё с теми же контрактами. Потому, что в этом – нет резона, сообщает Капитан Очевидность. А обмены, приходится повториться, там свершаются с обоюдным резоном – даже для безнадежных аутсайдеров без малейших перспектив.

К слову, о перспективе. Она также является разменной монетой в обоюдной выгоде: «контендеры» желают усилиться здесь и сейчас, и потому пополняют свои составы опытными, состоявшимися игроками, желательно – с кубковой репутацией. Ну а аутсайдеры работают на будущее – и получают взамен драфт-пики и молодежь. Так что, если в дэдлайн за океаном потенциальный талант и меняет команду, то как правило переходит он не из слабой в сильную, а наоборот, будучи компенсацией за опытного ветерана.

У нас же зачастую резон имеется лишь односторонний. Поскольку положительных моментов для «Спартака», избавившегося от своего лучшего игрока в нынешнем сезоне, для «Витязя», избавившегося от лучшего защитника и троих лучших нападающих, и для «Сибири», избавившейся от, наоборот, лучшего нападающего (ну или одного из двух лучших) и троих лучших защитников (а чуть раньше – и от Петрашека, ну да сейчас речь пусть будет только о дэдлайне), не разглядеть не только в лупу, но и в микроскоп.
А если принять во внимание, что большинство из этих хоккеистов в их новые команды пригласили, предположительно, не на ведущие роли, а скорее «на всякий пожарный», то становится совсем уж грустно.

Вероятно, грусть развеется летом, когда начнут проводиться операции по возвращению блудных сынов, ставшие модными с недавних пор. Год назад «распродажу», аналогичную нынешней новосибирско-чеховской, устроил «Автомобилист». Три игрока (Николай Бушуев, Денис Соколов и Андрей Субботин) вернулись сразу по завершении командировки, четвертый (Иван Лисутин) – уже по ходу нынешнего сезона. И лишь трансферы Александра Рязанцева и Виталия Ситникова оказались настоящими обменами.

Помимо «автомобилистов», вернулись в свои прежние клубы Алексей Бадюков с Яковом Рыловым – в ЦСКА, Александр Головин в – «Кузню», Глеб Клименко – в СКА (а в первом чемпионате КХЛ у него же была командировка из Чехова в Казань) и Даниил Марков – в Чехов. Может, забыл кого, но и так уже немало – для незначительных-то исключений.

Между тем, в Правовом регламенте имеется статья 36, в пункте одиннадцатом которой говорится: «Временные переходы с сохранением прав на игрока (аренда) в КХЛ не допускаются».
Аренды у нас, действительно, запрещены еще с тех пор, когда чемпионат проводила ФХР (или даже раньше: не помню уже точно). Ну так никто эти трансакции и не оформляет как аренды – отрывают от сердца право выбора в 4-м раунде драфта (ага – за лучшего бомбардира команды, или за защитника, проводящего на льду минут по 25 – очень щедрая цена. А уж резонная-то какая для аутсайдера: целый четвертый раунд!) – и вроде бы обмен состоялся. Вроде бы приличия соблюдены, регламент не нарушен.

Но, минуточку. Само слово «аренда» в регламенте взято в скобки – то есть, как дополнительное понятие, пояснение. А основным служит словосочетание «временные переходы». Ну так вышеперечисленные случаи – это они самые и есть; куда уж временнее-то?
Думается, раз в регламенте написано «не допускаются», было бы логично и последовательно такие вещи не допускать. Принять, скажем, положение, что обменянный игрок в течение года (а лучше – полутора) не может вернуться в свою прежнюю команду. Ну просто чтобы регламент соблюдался, а не обходился огородами. А также для того, чтобы не превращать дэдлайн в профанацию. И для того, чтобы руководители клубов, пролетающих мимо плей-офф, не плевали в душу своим болельщикам, щедро раздавая налево и направо лучших игроков своих - и без того не самых сильных - коллективов.
Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=dedlayn-i-rezony http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=dedlayn-i-rezony Tue, 17 Jan 2012 21:43:44 +0400 ~
По поводу НГ хочется сказать вот что.
Обычно (ну, может и не совсем обычно; но во всяком случае - в тех компаниях, в которых бываю я) за новогодним столом принято говорить что-то вроде "ччччёрт, какой же хреновый был этот год, пусть уж он поскорее закончится, и наступит новый. Который будет, безусловно лучше - поскольку хуже нынешнего вообще не придумать" - и так абсолютно каждый раз.
Это, разумеется, фигня.
Но фигня интересная: дело в том, что люди, как известно, все разные, и их (нас, то есть) постоянно можно делить по тому или иному признаку. Одним из признаков является шкала "оптимизм - пессимизм". Так вот, интересно, что оптимисты считают уходящий год херовым потому, что в силу своего оптимизма всегда надеются на лучшее; а пессимисты - точно так же считают его херовым просто потому, что они пессимисты.
Думается, "оценка" уходящего старого года - это чуть ли не единственная вещь, в которой оптимисты сходятся с пессимистами. И, думается, все они ошибаются.

На самом деле, прошлый год был ужасным - из-за Локомотива, конечно же. Мы все помним, мы все скорбим - это да.

Но один треклятый сентябрьский день - это всё же не весть год; он просто не имеет права быть его - целого года -  визитной карточкой. Всё было в этом году: и хорошее, и плохое, и у каждого из нас - своё. Также, как и в прошлом, и в позапрошлом и в позапозапрошлом (за исключением, само собой, этого треклятого 7 сентября) - и также, как будет в следующем и позаследующем и так далее.

Так вот, друзья мои, а также те, кто случайно забежал на эту страничку. Я всех вас поздравляю с Новым годом, и хочу чтобы он был не "лучше старого", а просто "не хуже".
Локомотив - это наша общая трагедия, да (и чем больше людей скорбит - тем "лучше" (если здесь вообще уместно это слово): стокилограммовый груз проще тащить вдвоём/впятером/вдесятером, нежели одному - с горем совершенно точно так же). Но тем не менее у каждого из нас есть и свои личные радости и печальки. Скажем, у кого-то в этом году сын родился - и что должен сказать этот человек про уходящий год: хорошим он был или плохим, если на одной чаше весов Локомотив, а на другой - родившийся наследник?

Блин... Чувствую, что теряю мысль, поскольку всё, действительно, сложно... Пока не потерял окончательно, хочу сказать:
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!
Пусть он будет хотя бы не_хуже, чем старый (выносим, понятное дело, за скобки ярославскую трагедию) - этого достаточно, по минимуму-то.
Ура!
Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=novogodnee http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=novogodnee Sun, 01 Jan 2012 21:12:55 +0400 Кто-то возразит, что игра без защиты, обеспечивающая большое количество шайб в обе стороны – то ещё «зрелище». И будет отчасти прав. Отчасти – потому что, во-вторых, «на вкус и цвет…», а во-первых, всё равно никаким иным способом измерить зрелищность попросту невозможно. Так что приходится довольствоваться этой формулой, за неимением других.

Так вот, согласно этой формуле, самой зрелищной командой у нас на сегодняшний день является не Спартак, как можно было бы предположить навскидку – у красно-белых в последнее время по части «давать играть другим» вообще не было конкурентов. Спартак, оказывается, с показателем 5, 903 находится лишь на третьем месте. Впереди Барыс (5,938 )  и СКА (6,065). Питерцы, таким образом, являются единственной командой, чья средняя зрелищность превышает 6 шайб за игру.

А средняя результативность всего чемпионата на сегодняшний день – 5,14 шайб за матч (я считаю только голы, забитые в игровое время, без учёта послематчевых бросков). Ближе остальных к среднему уровню чемпионата находится Витязь – 5,156. При этом выше Витязя находятся двенадцать команд, а ниже него – десять, что, в принципе, радует: получается, что «скучных» команд у нас чуть меньше, чем «весёлых».
Из тех десяти, которые ниже среднего уровня, восемь не дотягивают до показателя 5 шайб за игру, а три из них – даже до 4,5 шайб. Вот тройка самых «скучных»: ЦСКА (4,281), Омск (4,091) и Кузня (4,067).

Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=zrelishchnost http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=zrelishchnost Fri, 16 Dec 2011 15:29:41 +0400 Вот, например. Все мы (ну хорошо, пусть не все; но уж подавляющее большинство – точно) в разной степени удивлялись, поражались и обалдевали, когда уфимское руководство отправило Максима Сушинского с Олегом Твердовским в Торос. Ну действительно же – нерядовое событие. Даже с учётом аховой статистики Твердовского.
~
Ну и сегодня обоих отозвали из Тороса – для того, чтобы отзаявить. Между двумя этими событиями прошло девять дней. И тот факт, что за целых девять дней ни один из целых двадцати двух клубов не воспользовался возможностью приобрести этих хоккеистов, получается, сводит изначальную сенсационность того, что произошло 21 ноября, практически к нулю. Как бы тогда все мы подавляющее большинство из нас ни удивлялось, поражалось и обалдевало

Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=stepen-sensatsionnosti http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=stepen-sensatsionnosti Wed, 30 Nov 2011 21:36:45 +0400 ~
Разумеется, за давностью я не запомнил точно не только числа и месяца – а даже и года, в котором это произошло (помнил свой примерный возраст – плюс/минус год: общий диапазон получался в три сезона). Но установить точную дату оказалось очень просто, поскольку помнил, кто в том матче играл: московское Динамо с саратовским Кристаллом. И, на моё счастье, за этот трёхлетний диапазон Кристалл лишь один сезон провёл в Высшей лиге. В Москве с Динамо играл дважды: 20 ноября и 25 апреля. А погода, по смутным обрывчатым воспоминаниям, тогда стояла отнюдь не позднеапрельская. На всякий случай (иногда в конце апреля таки бывает снег) я, помнится, проверял ещё, что это были за дни недели. В ноябре матч выпал на среду, в апреле – на пятницу. Ну и, поскольку точно помню, как на следующий после хоккея день я, по уши переполненный эмоциями, отправился в детский сад, апрельская пятница исключается уже окончательно и бесповоротно: болельщицкий день рождения однозначно идентифицируется как 20 ноября.

К слову, о детском саде. Подавляющее большинство мальчишек у нас там болело за ЦСКА. Ну, конечно, не то чтобы прямо уж болело… Однако, благодаря очень регулярному показу матчей по ТВ с одной стороны, и скудности отвлекающих факторов (всего 2-3-4 канала в телевизоре, относительно бедный репертуар в кинотеатрах, полное отсутствие компьютеров, и тэдэ) – с другой, мы кое-как держали свои пятилетние ручонки на пульсе событий. Так что, болели-не болели, но симпатии имели точно. И, разумеется, постоянно пытались доказывать друг другу преимущество именно своих симпатий перед чужими.

Побывав на арене, я там заметил одну вещь, которую по телевизору ранее не видел – и получил козырь в споре на совершенно неблагодарную по тем временам тему «чем Динамо лучше ЦСКА». Козырем этим был Орден Ленина на флаге Динамо; и с тех пор каждая полемика с армейскими товарищами завершалась нокаутирующим вопросом – «Ты что же, против дедушки Ленина?».

Кстати, я откуда-то знал, что аналогичные ордена есть и у других клубов. Сейчас уже точно не помню – то ли на арене были вывешены флаги всех участников соревнований, то ли, увидев орден на динамовском стяге, я спросил у папы, если ли дедушка Ленин у остальных команд… Ну, неважно; важно – что знал. И мучительно решал – как использовать имеющуюся информацию в своих целях, чтобы и козырь не потерять, и не врать при этом? Решил, в конце концов, что «не говорить всей правды» и «говорить неправду» – вещи принципиально разные. Уверен, что практически любой человек хотя бы один раз приходил к ровно такому же компромиссу сам с собой, но хорошо помню, как мне-пятилетнему непросто далось это решение.

Вообще, должен сказать, что те наши дискуссии я вёл достаточно корректно – на мой взгляд. Я ж не утверждал, что дедушка Ленин запечатлён только на динамовском флаге и более нигде. Я просто спрашивал – «Ты за дедушку, или против? Ну а раз «за» (а никто не был против, разумеется), то сам подумай, как ты можешь быть против Динамо?».

Ну да ладно, не о дедушке Ленине речь. День рождения, говорю, у меня сегодня. Болельщицкий. С чем себя и поздравляю
ЗЫ. Кстати, завтра открывается замечательный исторический сайт (правда, узкоспециализированный). Рекомендую
Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=631 http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=631 Sun, 20 Nov 2011 20:43:14 +0400
Так вот, об игре в Минске.~
Неправы, как водится, все. Но и правда своя - тоже как водится - должна, по идее, быть у всех. То есть, так должно было бы быть в оригинале, но на самом деле - нету.
Смысл в том, что и в обычной внехоккейной жизни, и на льду, и где угодно вообще так или иначе встречаются конфликтные ситуации. Абсолютно у всех конфликтных ситуаций имеется одна и та же причина: одна сторона считает, что вторая сторона в том или ином случае поступила неправильно/несправедливо. Другого повода для конфликта вообще нету в природе.

Так вот, об игре в Минске.
Болельщики, начавшие швырять что-то там на лёд, а также пытавшиеся поговорить о чём-то там с Андреем Назаровым, безусловно, неправы.
Однако, "занеся в протокол" сам факт их неправоты, можно и нужно задаться вопросом - "а почему ж они всё это сделали?". Почему Северсталь, Спартак, Лев, Барыс, Кузня, Амур, и так далее - не получали от минчан таких специальных приёмов гостеприимства?
Нет, разумеется, все знают, почему. Потому, что хоккеисты Северстали, Спартака, Лева, Барыса, Кузни, Амура и так далее - ведут себя на льду определённым, скажем так, образом. Образ этот - пометим в скобках - абсолютно нормален. Он включает в себя, в том числе, иногда и конфликтные ситуации, в которых хоккеисты ведут себя как нормальные мужчины - коими, безусловно, и являются.

Однако образ Витязя существенно отличается от всех остальных команд - данный тезис ну совершенно не нуждается ни в каких примерах, доказательствах и прочей аргументации. Только витязи, и никто иные, ищут - и находят - конфликты там, где предконфликтная ситуация и рядом не валялась.

Кому-то это нравится, кому-то (ну, вот мне, например; однако, кого интересует моё частное мнение?) - совершенно не нравится: это, как говорил кот, облизывающий свои эээ... хвост..., дело вкуса. А о вкусах, как известно, не спорят.

Вот и у меня нет ни малейшего желания спорить о вкусах; но хочется вернуться к вопросу о "правоте" и "неправоте".
Правы или неправы минские болельщики - в именно данном случае аб-со-лют-но не имеет значения. Потому, хотябы, что они не забрасывали бутылками ни Северсталь, ни Спратак, ни Лев, ни Барыс - и так далее.
Витязь, активно позиционирующий себя - и даже бравирующий этим - как "не_обычный" (читай - "ненормальный") клуб, нарвался на необычную (ненормальную) реакцию.
И это, в общем-то, нормально.
Точно так же нормально - и практикуется на абсолютно всех аренах, даже на принципиальнейших дерби: когда игрок соперника, получивший травму, поднимается со льда (либо его поднимают и уносят) - игроку этому аплодируют. Потому, что это мужской вид спорта; потому, что он - мужчина - получил повреждение в честной мужской борьбе.

Это потому, что настоящим мужчинам - будь они в твоей команде, или команде соперника - оказывается уважение. Даже в принципиальнейших дерби.

А когда в людей кидают бутылками/зажигалками/монетами... Ну, может это и хулиганство, конечно. Однако, в первую очередь это демонстрация НЕуважения. И вот именно это, на мой скромный взгляд, самое главное во вчерашнем инциденте.

Вторая главная вещь оттуда же - это реакция витязей - начиная от тренера и кончая болельщиками. Так и хочется спросить - "А чего, собственно, вы возмущаетесь?" - с ударением на слово "вы". Нет, ну действительно же: это "спортивное общество" давно уже кладёт большой такой прибор на всех своих коллег по ремеслу, всячески наслаждается собственной крутизной, но вдруг - "ах, агрессия! ах защитите нас, тут, оказывается, бутылками кидаются!" (да, и при этом показывать на абсолютно чистый - в том смысле, что ни кровинки там не было - лоб). Нет, ну смешно же: люди, демонстративно противопоставляющие себя обществу, вдруг начинают жалиться о том, что с ними слишком уж жёстко обошлись.

Я сейчас параллель придумаю. Ну вот, например: каждый раз, как вы идёте от своего подъезда до куда угодно, вас встречает местный гопник и покалачивает. Редко сильно, чаще - слегка, чтобы вы имели возможность предоставить ему очередную возможность насладиться каждым вашим заходом от подъезда Он может быть сильнее вас, а может и нет; вы, предположим, боитесь его, зная, что заведомо слабее; а может быть и боитесь двинуть его в глаз "ну это же не наши методы". Факт в том, что вы - как нормальный человек, чего-то бои... ну хорошо, не "боитесь", пусть будет "опасаетесь".
Ну и в какой-то из очередных таких походов за вас вдруг кто-то заступился. Неважно кто - пусть друг, пусть бабушка. Заступился(лась) не традиционным способом - потому что, предположим, традиционными просто не в силах противостоять этому хулиганью. Воспользовалась эта бабушка (или друг, неважно), травматом. Или собаку страшную спустила. Или просто сапожным ножиком пониже ляжки провела. Или, прости хоспади, ломиком по голове ударила. Ну смешно же представить, что пострадавший побежит жаловаться: за что боролся - на то и напоролся.

Андрей Викторович, бивший, в своё время, человека шлемом в нос; бивший, в другое своё время, ничего не подозревавшего вратаря соперника; игроки Витязя, бросающиеся на соперников отнюдь не так, как это делали в другое своё время филадельфийцы или бостноцы, а как натуральные подонки - я повторяю: подонки - в подворотне; болельщики Витязя, которые прутся от этих подонковских прыжков - почему вы все удивились? С вами же обошлись точно так же, как вы обходитесь с другими - то есть:
а) грубо, б) не_нормально, в) не_по_правилам, г) не_по_людски.

Ах, да. Совсем забыл о минских болельщиках. Сейчас выскажу такую крамольную мысль - ни в чём они, на мой скромный взгляд не виноваты. Люди агрессорам дали понять, что они отнюдь не главные в этом мире, - а это нормальное дело для любого мужчины. Минчане же не кидались ни в Северсталь, ни в Спартак, ни в Лев, ни в Барыс - и далее по списку. Значит по отношению к командам КХЛ они чисты. А что они там предприняли по отношению к нехоккейной шайке... Нууу... всё правильно - чего эта шайка в ледовом дворце делала?
Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=624 http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=624 Tue, 08 Nov 2011 02:53:26 +0400 "отстаньте вы все от Витязя".
Посыл правильный; странно только, что Лёха обращается как бы сам к себе и называет при этом себя же "вы все".

К слову, о Витязе. Многие (очень-очень многие) говорят, что приглашая таких людей, как Яблонски и Мирасти, Витязь опускается до уровня AHL. На самом деле это не так. Совсем не так.~

На самом деле ни Яблонски, ни тем более Мирасти в AHL - невостребованны.
Джереми выступал за предпоследнюю команду этой лиги, и даже в таком слабом (с хоккейной точки зрения, разумеется) коллективе его выпускали на лёд лишь в 17 матчах; насколько мне известно, тяжёлых травм и длительных дисквалификаций у него не было. Повторяю, на всякий случай, прописью - в семнадцати. За весь сезон. Год назад - в 27, два года назад - в 64. Регресс налицо, даже на уровне AHL, даже на уровне предпоследней её команды. О количестве игрового времени в этих 17 (27, 64) матчах вообще скромно умолчим.

У Джона в прошлом году матчей в AHL ещё меньше - 16. Плюс мытарства в совсем уж минорных CHL и ECHL (19 и 8 игр, соответственно)...

Люди! Человек даже в CHL и ECHL невостребован, о каком "уровне AHL" вообще может идти речь? "Уровень AHL" в данном случае - это комплимент - причём, комплимент незаслуженный; а вовсе не оскорбление
Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=584 http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=584 Wed, 31 Aug 2011 20:15:44 +0400 Но неправильным представляется то, что организаторы при этом стараются наградить максимальное количество хоккеистов - так, чтобы четыре приза (самый ценный игрок, лучший вратарь, лучший защитник и лучший нападающий) были распределены между четырьмя людьми, а не тремя.

То есть, вот сейчас завершился турнир в Нижнем Новгороде. Самым ценным его игроком признан форвард хозяев Михаил Варнаков, а лучшим нападающим - спартаковец Штефан Ружичка. С точки зрения коммунизма справедливости - всё прекрасно: вместо того, чтобы один человек получил два приза, двое получили по одному. Но с точки зрения банальной логики - непонятно: кто лучше сыграл-то, Варнаков или Ружичка? Нет, ну мне правда интересно! ~

ЗЫ. Лучшим бомбардиром, при этом, вообще стал защитник. Который, к слову, не был признан лучшим защитником турнира. Что, наверное, правильно - ему ж защищаться надо было, а не вклиниваться в мегаспор Варнакова с Ружичкой

Апдэйт[U]. (навеян комментарием Димы Христича) Вообще, лично меня слегка раздражает, когда говорят "эмвэпэ турнира" вместо "лучший игрок" (ну или даже - пусть бы и прямой перевод - "самый ценный игрок"). Эмвэпэ есть в Америке, ну тогда, если уж по-мериканьски, должны быть, помимо "эмвэпэ" - "галтенда", "дифинсмэн" и "фоувад" и не "лучший" а "бест". Впрочем, это уход от основной темы - а основная тема такова: мне по-прежнему интересно, кто же был лучшим фор нападающим на этом турнире?
Да, и то, что эти слова пишутся под грифом "Апдэйт" вместо нормального "Дополнение" - это сделано намеренно, если что
Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=580 http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=580 Sat, 20 Aug 2011 21:47:52 +0400 До последнего я надеялся, что команду, перевезённую из Атланты в Виннипег, назовут не «Джетс» а как угодно иначе.
Ибо глупо получается:
– натуральный «Джетс» переехал, как известно, в Финикс. И «Койоты» наследуют его историю, его рекорды и его достижения – пусть и совершенно невеликие;
– новый «Джетс» теперь наследует историю, рекорды и достижения – ещё более невеликие, сорри за каламбур – «Атланты». ~

Хорошо хоть, достижений у обоих франчайзов – ноль целых, ноль десятых, а то могла бы получиться крупная путаница в регалиях. «Новые Джетс» за 11 сезонов лишь однажды пробились в ПО, из которого благополучно вылетели в первом же раунде; «старые Джетс» – которые 15 лет уже «Койоты» – за 17 сезонов дважды сумели преодолеть первый раунд, и ни разу не продвинулись дальше. Правда, «старые» ещё и трёхкратные чемпионы WHA, но кого сейчас интересует эта WHA?
С другой стороны, хоть WHA и приказала долго жить, но в её истории «Джетс» были весьма крутой командой. И теперь, как представляется, виннипегские болельщики не смогут козырять былыми достижениями «Джетс», поскольку они принадлежат «Финиксу». То есть, они и раньше (ну, с 1996 года) ему принадлежали, но поскольку другого «Виннипег Джетс» в природе не существовало («Манитобу Мус» не считаем, само собой: город один, клубы – разные, лиги тоже разные), то всё было как бы нормально: когда клубы переезжают, такое случается.
Но вот такого, чтобы один франчайз переезжал на место другого, используя былое наименование, тогда как история этого самого былого наименования не пылится в шкафу, а принадлежит другому франчайзу – такого не случалось.

Нет, я понимаю, что в самом Виннипеге имя «Джетс» крайне любимо, но…
Но, насколько знаю, после переезда команды из канадской Манитобы в почти мексиканскую Аризону подавляющее большинство болельщиков «Виннипега» если уж не стали болельщиками «Финикса», то по крайней мере симпатизировали ему, поскольку это была ИХ команда – просто (непросто, естественно) сменившая дислокацию. И сейчас виннипегцы, наверняка, стремительно полюбят «Джетс», хотя и отвыкать от 15-летней любви к «Койотам» кому-то будет непросто.
А вот болельщикам «Джетс» (ставшим 15 лет назад болельщиками «Финикса»), живущим не в Виннипеге – для них, ведь, новая команда не станет домашней, поскольку они всё равно болели «по телевизору»: им, наверное, ещё сложнее будет перекрашиваться из «Койотов» обратно…

И, ведь, самое главное, что «Финикс»-то следующим летом тоже переедет с вероятностью 90%. Ну так не могли, что ли, перевезти «Атланту» в какой-нть другой город – хоть Хэмилтон, хоть Лас-Вегас – а «Койотов/Джетс» вернуть на историческую родину, пусть и годом позже? И были бы старые/новые «Джетс», с лидером Шэйном Доуном, задрафтованным ещё тем самым «Виннипегом», в последний год его существования – это было бы чертовски символично. И не было бы никакой путаницы.
А то ведь, например, в истории «старого Джетс» первым игроком, выбранным на драфте под общим первым номером был гениальный Дэйл Хаверчак, а в истории «нового Джетс» таковым был беспонтовый Патрик Штефан. И это – очень большая разница и очень разные истории. Несмотря на отсутствие достижений

ЗЫ. Не являюсь болельщиком ни Атланты, ни Финикса, ни Виннипега, если что. По этой причине надеюсь, что рассуждаю достаточно объективно
Подробнее...]]> http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=560 http://www.hoticemag.ru/blog/protasov/?post_id=560 Sun, 24 Jul 2011 21:31:46 +0400