А чем, собственно, так буллиты не понравились? Мне всегда казалось, что тезис о их "лотерейности" - это больше тренерский и игроцкий штамп.
"Атлант" в регулярном чемпионате выиграл 9 буллитных серий, а проиграл только одну. Почему так произошло? Варианты ответов:
1. у "Атланта" есть Мозякин
2. Это лотерея

Делать матчи не через день ради того, чтобы игроки могли полумертвые бегать несколько овертаймов - это еще хуже. Это сейчас у нас 8 серий практически параллельно идут и матчи можно ровно распределить по дням. А что будет в полуфиналах и, тем более, в финале? Все матчи через день. Т.е. серия может продлиться две недели и мы увидим за это время только 7 матчей...

Уж лучше модернизировать правила буллитов. Нарпимер, запретить после трех бросков каждой команды пробивать буллиты одним и тем же игрокам. Тогда будет большее значение иметь длина скамейки каждой из команд, а Мозякин не сможет пробивать, например, 1, 4, 5, 6... буллиты, что сделает их более "спортивными", как мне кажется.

Когда наше жлобское телевидение сподобится хотя бы на одну прямую трансляцию из Астаны?! Как он хоть выглядит этот "Барыс"? Хотелось бы узнать о нём побольше. Ведь это же реально единственная профессиональная хоккейная команда на весь Казахстан. Что-то вроде республиканского нацпроекта по типу того же "Ак Барса". Хотелось бы увидеть в действии того самого знаменитого канадского защитника, который, как я слышал, чуть ли не лучший по заброшенным шайбам в лиге. А кстати, в команде есть хотя бы один Улугбек?

На счёт буллитных перестрелок и овертаймов до изнеможения скажу следующее. Я считаю, что первое выявляет качество индивидуального мастерства, а второе - уровень физической подготовки всей команды. Какой из этих показателей является более объективным в определении сильнейшего - мне судить трудно. Но на ум приходит хороший пример - финал ЧМ 2008. Уже в 3-м периоде того матча канадцы выглядели как полудохлые мухи, а в 4-м и того хуже. Можете вы себе представить чтобы Нэш выбросил шайбу за борт не в ОТ, а в первом периоде, а Фёдоров наоборот - не в первом периоде, а в ОТ? Вряд ли. Поэтому случилось то, что должно было случиться, - канадцы выдохлись и проиграли. Но если бы дело дошло до буллитов, то исход матча зависел бы от мастерства вратарей. После безупречно проведённого полуфинала с финнами у Набокова образовался небольшой спад в игре и в финале он смотрелся капельку хуже его коллеги Уорда. В общем всё могло закончиться иначе.

Алексей привет !!!!вообще разговор о булитах он неуместен Все должно решаться в игре !!!!И не как по другому .А вот про телевидение поддержу вы все мастера писать и хаить сборную и тренеров.А вот хоть раз напишите про трансляции. Я из Архангельска и у нас нет своей команды и местных каналов которые бы показывали матчи а вот РОССИЯ 2 -Позор не одного матча по нормальному показать не может а так хочется посмотреть их побольше хотя бы в записи ведь это плейоф

Спасибо за ваши мнения. Опровергнуть тезис о том, что победитель должен определяться в игре в хоккей, а не в соревновании по выходам один на один, вы, тем не менее, не смогли. Допускаю, что и не пытались.
Команда, в которой есть Мозякин, не должна иметь перед противником преимущество только лишь потому, что не имеет сопоставимого по классу исполнителя буллитов.
В условиях бесконечных овертаймов, кстати, куда больше возможности проявить тренерское мастерство. А если его нет - приобрести постепенно. Тройку исполнителей буллитов же может правильно подобрать практически любой кузьмич.

"вы все мастера писать и хаить сборную и тренеров"
Это что за наезд?

Михаил, я, как понимаете, не могу повлиять на наличие или отсутствие спортивных каналов в городе Архангельске. К сожалению. А то, что "Россия-2-позор" - пишут многие, но мало кто нормально аргументирует. Мне вот кажется, что никакой не позор, нормально работают. А что у них мало хоккея - так это не хоккейный канал, и руководству канала, вполне возможно, намного удобнее показывать в записи серебро Зайцевой или Плющенко, чем хоккейный плей-офф.

Предлагаю держаться темы разговора. Она была не про ТВ.

я за овертаймы, но надо чтобы игры были через день. сегодня в Казани будут играть 2 мертвые команды. а вот дали бы им день отдыха - все было бы куда интереснее
а вообще пока андерлоги ложат фаворитов на обе лопатки и я этому факту несказанно рад. особенно за Ригу и наши, родных нефтехимчиков

Бесконечные овертаймы - это не айс. Перспектива застрять во дворце спорта до 4 утра в будний день - не особо доставляет.

Однако буллиты в нынешнем виде - тоже не комильфо.
Атлант с Мозякиным и Магнитка со своими чехами практически непобедимы в них, а ХК МВД - наоборот, проигрывает всегда.

Предполагаю, что нужно играть двадцатиминутный овертайм, а потом проводить как в футболе - серию буллитов по 5 штук. Притом, что уже исполнивший бросок может повторить попытку только когда каждый хоккеист его команды выполнит бросок.

Есть непрямая, но все-таки зависимость: чем дольше ОТ, тем меньше вероятность того, что он случится. Подавляющее большинство таких матчей заканчивается в первом ОТ. Так что вероятность досидеть до 4 утра крайне невелика.

стадион - это тюрьма что ли? не хочешь смотреть до конца- уходи. тебя никто не держит. да и 3 овертайма случаются может раз в два-три года

Как я ждал, что именно так будут выявлять победителя в плей-офф КХЛ. Мне такой регламент очень нравится, единственное, что ещё бы матчи игрались бы через день, вообще всё классно было бы. Сгодня будет интересно посмотреть, на второй матч между этими командами. Кто быстрее восстановится?